Nashville Predators

Filip Forsberg RW 20 1491667 1 48 76 70 83 80 79 72 73 73 78 72 58 54 76 77 74

Austin Watson RW 22 525000 1 83 68 71 75 79 77 85 76 78 76 81 45 57 71 80 74

Magnus Hellberg G 23 780833 1 32 76 74 74 74 74 74 67 60 78 57 54 66 74 74 71

Ryan Ellis D 24 2200000 1 48 89 74 85 83 73 61 79 80 73 53 59 75 82 72 75

Roman Josi D 25 2000000 1 47 67 67 78 77 80 71 80 64 80 55 60 71 70 76 72

Mattias Ekholm D 24 1500000 1 51 55 58 61 75 68 92 73 76 68 73 50 71 58 78 72

Jani Hakanpaa D 22 698333 1 62 54 53 54 59 59 75 59 77 71 77 52 53 53 64 65

Cody Ceci D 21 1400000 1 55 72 80 72 75 75 71 53 75 79 48 60 64 74 73 71

Jaden Schwartz C 22 1096667 1 40 71 77 83 63 62 59 82 63 73 81 54 57 77 61 69

Craig Smith C 25 2000000 1 79 61 74 75 73 75 68 60 59 70 76 58 72 70 72 71

Colin Wilson C 25 2000000 1 61 75 76 75 69 74 68 75 66 75 76 60 74 75 70 73


J'aimerais avoir les demandes des joueurs précédants, merci!

Filip Forsberg RW 20 1491667 1 48 76 70 83 80 79 72 73 73 78 72 58 54 76 77 74
2 ans / 2 800 000

Austin Watson RW 22 525000 1 83 68 71 75 79 77 85 76 78 76 81 45 57 71 80 74
2 ans / 2 500 000

Magnus Hellberg G 23 780833 1 32 76 74 74 74 74 74 67 60 78 57 54 66 74 74 71
4 ans / 1 600 000

Ryan Ellis D 24 2200000 1 48 89 74 85 83 73 61 79 80 73 53 59 75 82 72 75
4 ans / 4 000 000

Roman Josi D 25 2000000 1 47 67 67 78 77 80 71 80 64 80 55 60 71 70 76 72
3 ans / 2 000 000

Mattias Ekholm D 24 1500000 1 51 55 58 61 75 68 92 73 76 68 73 50 71 58 78 72
3 ans / 2 000 000

Jani Hakanpaa D 22 698333 1 62 54 53 54 59 59 75 59 77 71 77 52 53 53 64 65
2 ans / 800 000

Cody Ceci D 21 1400000 1 55 72 80 72 75 75 71 53 75 79 48 60 64 74 73 71
2 ans / 1 800 000

Jaden Schwartz C 22 1096667 1 40 71 77 83 63 62 59 82 63 73 81 54 57 77 61 69
2 ans / 1 900 000

Craig Smith C 25 2000000 1 79 61 74 75 73 75 68 60 59 70 76 58 72 70 72 71
4 ans / 2 000 000

Colin Wilson C 25 2000000 1 61 75 76 75 69 74 68 75 66 75 76 60 74 75 70 73
3 ans / 2 200 000

Filip Forsberg RW 20 1491667 1 48 76 70 83 80 79 72 73 73 78 72 58 54 76 77 74
2 ans / 2 100 000

Forsberg est un atout important pour l'équipe, mais son âge ne permet en aucun cas de prouver une constance suffisante pour justifier un contrat de 2.8 millions. Son potentiel est grand et un contrat de 2 ans n'est pas assez long pour encombrer Forsberg d'un petit salaire pendant une trop longue durée. Une fois le présent contrat de 2 ans terminé, il sera possible de déterminer la véritable valeur à long terme de Forsberg et de justifier un contrat de 2.8 millions. Pour l'instant, cependant, un contrat de 2.1 millions offre déjà une belle augmentation au salaire de Forsberg. De plus, Forsberg, en acceptant ce contrat, ce voit promettre une place sur l'un des deux premiers trios durant la durée totale du contrat offert ci-haut.

Austin Watson RW 22 525000 1 83 68 71 75 79 77 85 76 78 76 81 45 57 71 80 74
2 ans / 1 700 000

Selon les mêmes principes que le contrat offert à Forsberg, Watson ne prouve en rien sa constance puisqu'il est encore très jeune. De plus, contrairement à Forsberg, Watson n'offre pas une production offensive impressionnante. En 34 parties jouées, Watson possède un total de 10 points (ce qui égal le total de Josh Morrissey - défenseur défensif - en 44 parties jouées) et un différentiel de -10. Watson est un excellent joueur défensif, et si l'on compare ses statistiques à un joueur similaire, disons Viktor Stalberg, on voit que Stalberg produit plus offensivement tout en gardant une meilleure discipline, en plus d'être déjà établi dans la ligue (Stalberg possède 19 pts depuis le début de la saison, soit presque le double de Watson sur la même ligne offensive, en plus de n'avoir que 10 minutes de pénalités comparées au 55 de Watson). Stalberg a présentement un contrat de 1.75 millions. En connaissance de cause, une offre de 1.7 millions est extrêmement raisonnable pour un joueur qui, normalement, devrait évoluer sur la troisième ligne offensive, mais qui est présentement utilisé de façon généreuse sur la 2e ligne offensive.

Ryan Ellis D 24 2200000 1 48 89 74 85 83 73 61 79 80 73 53 59 75 82 72 75
4 ans / 3 200 000

Ellis offre une belle production offensive en ses 23 points en 44 matchs (pour un défenseur), mais son différentiel de -6 et son jeu défensif inquiète quelque peu. Des points d'interrogations peuplent présentement le dossier Ellis. Il est donc, selon l'organisation des Predators, raisonnable de considérer un contrat de 3.2 millions, amplement suffisant pour couvrir le jeu offensif d'Ellis et le jeu défensif assez moyen qu'offre le jeune défenseur. Ellis a probablement atteint, ou atteindra très bientôt, un plateau en termes de statistiques, ce qui justifie donc un contrat de 4 ans. Ellis se voit promettre une place sur l'une des deux premières paires de défenseurs durant les 4 saisons de son contrat.

Pour tous vos joueurs, il ne faut tout de même pas oublier que vous êtes dans un processus de reconstruction, il est alors plus difficile de bien produire offensivement. Malgré tout, vous avez d'excellent point et d'excellente comparaison dans vos analyses.

Forbserg : Il y va d'un compromis avec vous selon sa première demande et votre offre. 2 ans / 2.5 millions par saisons. Il s'agit d'un bel entre-deux pour un joueur qui n'a pas atteint maturité. Ceci représente un beau contrat de transition pour ensuite l'évaluer à long terme.

Austin Watson : Il accepterait votre offre pour 1 an seulement, il croit qu'il peut produire s'Il était un peu mieux entourer, apres tout c'est un jeu d'équipe. Il veut vous prouver qu'il sera meilleur que ce qu'il est présentement et selon lui, il n'a besoin que d'une seule saison supplémentaire

Ryan Ellis : Il faut quand même noté qu'un défenseur offensif est beaucoup plus difficile à trouver, surtout de la trempe d'Ellis. Il est encore jeune et son jeu défensif risque fortement de se stabilisé avec l'age. Il vous contre offre avec 4 ans / 3 750 000

Je suis près à offrir 1.825 millions à Watson s'il désir garder son poste dans mon équipe pour encore 2 saisons.

Pour ce qui est de Forsberg. Je peux augmenter mon offre jusqu'à 2.25 millions pour 2 ans également. Il faut toujours faire attention à la masse salariale de l'équipe, sans quoi l'acquisition de joueurs servants à entourer correctement Forsberg sera difficile.

Ellis joue bien offensivement, je dois l'admettre, surtout pour une équipe ayant des difficultés c'est temps-ci. Par contre, 3.75 millions pour un défenseur ne s'étant pas prouvé défensivement m'inquiète un peu. S'il serait près à accepter 4 ans / 3.45 millions, ce serait idéal pour les deux camps. Une bonne augmentation de salaire pour Ellis et la possibilité d'entourer l'quipe de bons joueurs afin qu'Ellis se fasse valoir le plus possible.

Il faut garder en tête mon désir d'amener l'organisation vers le succès qu'elle mérite, et cela ne peut simplement pas se faire en mettant tous mes oeufs dans le même panier (ici je parle d'argent, bien entendu). Merci de la compréhension de tous les joueurs concernés.

Watson : Il est encore jeune, il va progresser, il ne performe peut etre pas en ce moment on vous l'accorde, mais sur papier, il a la capacité de produire, pour 2 ans, il demande 2.25 millions, soit 250 000 de moins que sa premiere offre

Fosberg : Il est conscient que la masse est toujours un problème, mais c'est pareil pour tout le monde et comme tous les joueurs qui ne sont pas en fin de carrière, il veut être payé à sa juste valeur. Il maintient donc sa demande de 2.5 millions, qui nous semble raisonable si on compare à la demande de Watson.

Ryan Ellis : Il tient à maintenir sa demande de 3.75 millions, un défenseur qui produit autant offensivement est très rare. Ca se paye.

A noter pour tous vos joueurs : Ce sont plus courramment les joueurs en fin de carrière qui sont capable de faire des concessions pour l'équipe afin de l'aider pour une dernière ou un première coupe avant la retraite. Les jeunes joueurs ne font pas de concession de ce joueur, aucun de mes clients en bas de 30 ans n'est intéresser à cela. Ils veulent sans aucun doute poursuivre leur carrière avec vous, il se plaise dans la ville du Country, mais malgré tout, ils se doivent d'être payé, en début de carrière, chaque sous compte.

Watson: 1 an / 1.7 millions, comme convenu plus tôt, mais à la condition qu'il accepte de négocier avec la saison prochaine considérant sa production, sans demander de passer directement aux UFAs. Watson est un joueur important pour l'équipe, mais il est impossible de justifier un contrat de plus 2 millions pour un joueur ayant aussi peu de points jusqu'à maintenant durant la saison.

Forsberg: Pour 2.5 millions, j'aimerais un contrat de 3 ans avec le jeune attaquant. Cela nous permettrait de bien l'entourer durant les prochaines saisons, sans amputer son succès monétaire dans l'avenir lointain. De plus, ce type de contrat servira à déterminer sa stabilité au sein de l'équipe. La promesse est toujours la même, une place au sein des deux premiers trios durant les 2 premières saisons de son contrat et une utilisation selon sa production durant la troisième saison du contrat.

Ellis: Si Ellis est capable de nous joindre à mi-chemin, soit à 3.6 millions pour 4 ans, il serait possible pour l'quipe d'avoir une entente avec le jeune défenseur. Nous savons de quoi il est capable mais un contrat supérieur à la somme offerte ci-haut sera difficile à effectuer, surtout considérant la montée en production de joueurs comme Roman Josi, qui n'a que 3 points de moins à son compte qu'Ellis et qui ne demande que 2 petits millions. Oui l'âge et la progression est un facteur, mais si on joueur comme Josi peut produire presque autant qu'Ellis, il est raisonnable de penser qu'un contrat de 3.6 millions peut facilement accomoder le jeune Ryan.

Mes clients son ravis des négociations que vous avez eu avec eux, vous apportez de bon point.

Watson : 1 an / 1.7 millions
Forbserg : 3 ans / 2 500 000
Ellis : 4 ans / 3 600 000

Nous avons ici 3 deal

Merci beaucoup pour votre excellente coopération durant ces négociations. Je concocte présentement des offres pour les joueurs laissés de côté durant les derniers jours.

excellent on attend de vos nouvelles

Magnus Hellberg G 23 780833 1 32 76 74 74 74 74 74 67 60 78 57 54 66 74 74 71
3 ans / 1 000 000

Avec un différentiel de 844 et une moyenne de buts alloués de 5.36, il nous est impossible de considérer un contrat plus élevé que celui présentement offert par l'équipe. Hellberg est un bon jeune, mais il a plaffoné et son rôle dans l'équipe n'est pas assez assuré pour justifier un contrat de 4 ans.

Roman Josi D 25 2000000 1 47 67 67 78 77 80 71 80 64 80 55 60 71 70 76 72
4 ans / 2 000 000

Ses critères de contrat sont acceptés. Nous croyons qu'il mérite son présent contrat. Par contre, un contrat de 4 ans serait plus confortable pour l'équipe, considérant que Josi ne progressera plus en termes de statistiques, mais qu'il reste un bon joueur pour les Predators.

Mattias Ekholm D 24 1500000 1 51 55 58 61 75 68 92 73 76 68 73 50 71 58 78 72
3 ans / 1 600 000

Il nous est plus que difficile d'offrir un contrat de 2 millions à un défenseur à caractère défensif qui peut en faire si peu pour l'équipe offensivement. Sa progression est terminée, mais un contrat de 3 ans nous semble confortable. Comparons donc Ekholm a un joueur très similaire du même âge, Dylan Olsen, qui gagne présentement un million, mais qui, avouons le, a des statisques défensives légèrement inférieure. Nous croyons donc qu'avec un différentiel de -12, pour un joueur défensif, il est très raisonnable d'offrir un contrat d'une somme similaire à ce qu'il possède déjà.

Hellberg accepte

Josi good

Ekholm : Il ne se considère peut etre pas de la même trempe que Josi, mais pas vraiment loin et il est 1 an plus jeune. 3 ans / 1.8 millions lui semble un compomis pour les deux clans

Malheureusement pour Ekholm, je ne suis pas près à lui donner un contrat à 1.8 millions selon mes comparaisons et son jeu défensif assez faible récemment. Mon offre reste la même. Pour un joueur de son style, il n'est pas raisonnable d'aller chercher plus. Par contre, je suis près à lui offrir un contrat de 2 ans au lieu de 3 ans afin qu'il puisse se prouver plus rapidement, que l'on puisse renégocier un contrat plus rapidement et qu'on puisse réévaluer son salaire plus tard par la même occasion. Ce serait, selon moi, un compromis raisonnable.

Apres avoir analyser quelques statistiques et les comparer avec Roman Josi, Matthias Ekholm demande toujours sont 1.8 millions et il le veut sur 2 ans. Voici les statistiques qui le pousse a faire cette demande.

Roman Josi : Giveaways: 22 Takeaways: 3 Shots blocked: 43
Matthis Ekholm : Giveaways: 30 Takeaways: 77 Shots blocked: 42

Il fait sa part en défensive et crée beaucoup de revirement. Il mérite 1.8 millions pour 2 ans pour bien se prouver

S'il est partant pour 1.7 millions sur 2 ans, je suis partant. Il maintient quand même un différentiel peu impressionnant de -12. C'est un point entre mon offre et sa contre offre, il serait raisonnable d'en venir à cette conclusion.

alors on a un deal

Toujours un plaisir de faire affaire avec toi!

Jaden Schwartz C 22 1096667 1 40 71 77 83 63 62 59 82 63 73 81 54 57 77 61 69
3 ans / 1 750 000

Si Schwartz souhaite réellement avoir un contrat dans les environs de ce qu'il demande avec notre équipe, nous aimerions voir ce qu'il est capable de faire pendant 3 ans et non 2. La raison est simple: sa constance est un point d'interrogation présentement. Son rendement en début de saison était très moyen, pour ensuite remonter dans le derniers jours. Un contrat de 3 ans nous permettra d'évaluer sa constance correctement avant de se diriger vers un contrat plus élevé. De plus, à la fin d'un contrat de 3 ans, nous serons fixé quand à la progression et le développement réel de Schwartz dans tous les aspects du jeu. Nous offrons tout de même un contrat de 1.75 millions à Schwartz, puisque nous savons que, pour un joueur à caractère offensif, il joue présentement assez bien sans la rondelle.

Craig Smith C 25 2000000 1 79 61 74 75 73 75 68 60 59 70 76 58 72 70 72 71
4 ans / 1 700 000

Présentement, Craig Smith évolue sur mon 4e trio, ce qui indique que sa valeur réelle pour le club est, malheureusement, assez basse. Le jeune Smith a eu bien des occasions de se prouver depuis le début de la saison défensivement, mais il maintient présentement un différentiel de -13 avec 40 giveaways et un maigre 2 takeaways en plus de n'avoir donné que 46 mises en échec en ayant été sur la réception de 63 de ses mises en échec. Smith est un bon joueur de 4e trio et voilà. Nous respectons tout de même son désir de joueur dans l'organisation et nous émettons un désir de le voir rejouer à Nashville prochainement.

Colin Wilson C 25 2000000 1 61 75 76 75 69 74 68 75 66 75 76 60 74 75 70 73
3 ans / 2 200 000

L'organisation des Predators est prête à signer ce contrat tel qu'il est.

Cody Ceci D 21 1400000 1 55 72 80 72 75 75 71 53 75 79 48 60 64 74 73 71
2 ans / 1 500 000

Malheureusement pour Ceci, le jeune défenseur n'a rien prouvé au courant de l'année, mis à part qu'il est inconstant. Tout comme Schwartz, son début d'année fut assez difficile à suivre. avec un maigre 17 points en 49 parties pour un défenseur défensif, nous aimerions voir la progression de Ceci durant les 2 prochaines années avant de se positionner sur un contrat. Encore ici, 2 ans ne sont pas suffisant pour amputer réellement le salaire à long terme de Ceci et s'il est capable de prouver qu'il est indispensable à l'équipe, nous serons ravis, dans un avenir rapproché, de lui offrir un contrat qui sera à l'image de sa production. Cependant, dans le présent, son différentiel de -22 et sa faible production offensive pour un joueur de son supposé niveau offensif nous laisse perplexes.

J'attends toujours la réponse de mes joueurs.

Schwartz : deal

Smith : Deal

Wilson : Deal

Ceci : Deal

Emerson Etem LW 22 900000 1 65 79 58 76 76 67 58 76 67 82 76 54 61 71 67 71

Je lui offre 900000 pour 2 ans, contrat 2-way. Etem n,a joué qu'une fin de saison avec les Preds et n'a pas su faire sa place au sein du troisième trio à cause d'une production offensive très pauvre et d'un manque de cohésion défensive assez frappant. Si Etem ce développe d'ici deux ans, il aura droit à un contrat digne d'un joueur de la trampe qui lui ira. Entre temps, il serait bien pour Etem d'accepter le contrat qu'on lui offre s'il veut jouer avec une équipe quelle qu'elle soit l'an prochain.

deal

fait