Nashville Predators

Austin Watson LW 23 1700000 1 85 67 71 77 79 78 88 79 80 76 84 45 62 71 81 75

Offre: 2.1M par année, durée de 3 ans.
Encore une fois, Watson nous prouve que son problème défensif, malgré son attrait sur papier, n'est pas au rendez-vous. Avec un différentiel de -5 et un gigantesque 94 minutes de pénalités (le deuxième plus grand total de l'équipe), nous font remarquer les lacunes dans le jeux de Watson. Nous sommes conscient qu'à 23 ans, Watson peut encore s'améliorer, puisqu'il est encore jeune, mais rien ne nous indique que ces statistiques seront drastiquement modifiée d'ici la fin de la saison et au-delà de cette saison. Ses minutes de pénalités n'ont d'égal que celles de Ted Timms, joueur de 19 ans ayant 101 minutes de pénalités, mais qui, contrairement à Watson, fait taire le débat avec un total de 31 points amassés à sa première année avec l'équipe. Watson est cependant toujours un atout majeur pour l'équipe sur la troisième ligne, puisque son physique en impose, mais cela n'est pas suffisant pour combler les trous dans le reste de son jeu et pour lui offrir un contrat supérieur à notre présente offre. À noter également que Watson possède présentement le 6e pire pourcentage de lancer au but de l'équipe.


Josh Morrissey D 20 950000 1 62 87 77 72 84 84 75 77 84 74 77 53 62 78 81 78

Offre: 3M par année, durée de 3 ans.
Morrissey est un jeune joueur exemplaire. Il nous a permis d'obtenir bien des points depuis le début de la saison et fait même partie des meilleurs défenseurs de l'équipe. Cependant, le même dilemme s'approche de nous en ce qui à trait au jeu défensif du jeune Morrissey. Un différentiel de -12, le pire de l'équipe, nous sonne une cloche. Morrissey devra améliorer son jeu défensif avant d'obtenir un contrat de plus de 3M, même avec son jeu offensif.


Paul Gaustad C 33 3250000 1 50 60 63 77 74 75 77 75 67 61 80 74 75 66 75 74

Offre: 1.5M, durée à déterminée (choisi par le joueur).
Nous offrons à Gaustad le confort de choisir la durée qu'il veut pour son contrat. Nous sommes très conscient du rôle de leader qu'apporte Gaustad au sein de l'équipe, mais nous ne pouvons nous permettre de payer un joueur de 4e trio à caractère défensif plus d'un million et demi, surtout dans ces temps difficiles financièrement. Nous espérons de tout coeur que Gaustad pourra comprendre la gravité de la situation. Plusieurs jeunes loups hurlent pour de gros contrats, et si Gaustad, un joueur qui joue à Nashville depuis un bon moment déjà, accepte ce contrat, il aura la chance de participer au séries éliminatoires avec quasi-certitude cette année et avoir une bonne chance d'obtenir une coupe d'ici quelques saisons. Nous remercions Gaustad pour ses qualités défensives, mais son rôle n'est plus offensif, et il serait extrêmement surprenant de voir un joueur de son style obtenir plus cher ailleurs. Merci d'avance de tout coeur pour la compréhension de votre client face à notre situation quelque peu incongrue.


Jonathan Drouin C 20 950000 1 55 83 85 82 78 79 59 85 79 85 83 58 57 83 72 77

Nous souhaitons négocier avec Drouin en ayant ses demandes sur la table avant de faire quelque décision que ce soit.

Watson : il produirait plus sur un 2e trio, et jouer sur un 3e trio est tres difficile, la plupart des 3e trios de la ligue sont dans les negatifs, il veut plus d'argent que cela

Morrissey : si vous voulez le signer a si bas salaire, ce sera pour 1 an

Gaustad : aimerait 2 millions, il est solide au centre et dans sa zone, et as du lead. cest egalement une bonne baisse de salaire

Drouin : contrat de transition : 2 ans - 4.5 millions

Je me ferais un plaisir de donner plus d'argent à Watson, mais il n'impressionne pas plus sur la 2e ligne que sur la 3e. En fait, sa production au niveau offensif à nettement augmenté aux côtés de Morrow et Wilson, ce qui n'est toujours pas suffisant. Si l'on se base sur les faits, Watson ne fait rien pour gagner un salaire supérieur à ce que nous lui offrons. Nous négocions avec Watson sur ce point depuis la saison passée, où il n'a pas été extrêmement performant sur le deuxième trio de l'équipe. Et encore cette année, il nous prouve sa réelle valeur sur un 3e trio. Par contre, il est clair qu'un joueur à caractère défensif tel que Watson qui n'offre qu'un rendement de -5 comme différentiel, c'est quelque peu décevant. Notre offre reste la même, mais pour 2 ans. Si Watson veut se prouver, il aura amplement le temps de le faire, surtout que d'ici deux ans, Watson aura fini d'évoluer en temps que joueur. D'ici là, s'il nous prouve que sa valeur est supérieure, nous lui offrirons un contrat qui lui sciera mieux.

Pour ce qui est de Morrissey, nous voudrions savoir quel type de contrat lui fera signer une entente de 3 ou 4 ans. Nous admettons sa valeur, mais en tant qu'agent, vous n'avez sû défendre votre client en ce qui à trait à sa qualité défensive. Je réitère le fait que son différentiel est présentement le pire de l'équipe. Sa production offensive nous emballe un peu, mais si l'on compare avec Ellis, qui a sur papier de moins belles qualités défensives, Ellis se démarque présentement défensivement ET offensivement et a un salaire de 3.6 pendant 4 ans. Si Morrissey est intéressé, nous offrons 3.5 millions pour une durée contractuelle de 3 ans, un contrat similaire à celui d'Ellis, simplement parce que le jeune Morrissey a encore le temps de prouver ce qu'il peut faire. D'autant plus qu'un contrat de 3.5M est à envier chez les joueurs de son âge.

Si Gaustad est prêt à s'affranchir d'un contrat de 1.75 millions pour le nombre d'année qu'il veut, Les Prédateurs de Nashville seraient immensément heureux de le voir revenir dans la capitale du country.

Drouin est un excellent jeune, mais s'il recherche un contrat de "transition" il serait important de prendre un compte le fait qu'aucun joueur de son niveau dans la LNH présentement (IRL) ne demande de contrat de transitions aussi élevé. Notre offre se résume donc ainsi: 4.2M, durée contractuelle de 3 ans. Ainsi, Drouin a un bon contrat en poche pendant une bonne durée de temps et nous permet de réévaluer correctement son salaire une fois son développement presque terminé. Au bout de 2 ans, son développement ne sera pas encore à termes, et nous devrons simplement refaire un contrat de "transition". S'il demande un contrat de 2 ans, il finira peut-être par arriver à un contrat de retransition à la fin de celui-ci qui lui donnera environ le même montrant, alors que s'il accepte un contrat de 3 ans maintenant, son cas sera bien plus clair et le montant accordé sera plus en lien avec le salaire qu'il mérite dans le moment présent.

Watson : Il croit fermement qu'avec du temps regulier sur un 2e trio il produirait mieux. il veut se prouver alors vous offre ceci : 1 an - 2.35 millions

Morrisey : Il est tout de meme tres superieur a Ellis au general coté stats. pour 2 ans, il voudrait 4.10 millions

Gaustad : pour 3 ans il accepte

Drouin : 3 ans n'est pas un veritable contrat de transition. et 4.5 millions n'est pas exagerer du tout pour ce quil peut vous apporter. il garde la meme offre

Gaustad: Deal.

Drouin: À 4.5 millions, un contrat de 3 ans serait nécessaire. Il est impératif pour l'équipe d'établir Drouin comme un joueur de franchise, mais nous ne pouvons le faire en prenant le risque d'un contrat de deux ans. Donc encore une fois, 4.5 millions, 3 ans serait notre offre. À noter ici que Drouin n'a que 19 ans. Après un contrat de 3 ans, le jeune centre aura 22 ans, donc encore du potentiel. 22 ans est un âge extrêmement approprié pour signer un contrat tout en étant certains de la valeur réel du joueur. Qui sait, il fera peut-être sauter la banque. Par contre, il serait trop optimiste de croire qu'à 21 ans, Drouin voudra signer un contrat à long terme tout en étant certains de sa valeur réelle sur le marché. un contrat de 3 ans serait avantageux pour les deux camps, c'est pourquoi c'est en ce sens que nous nous dirigeons.

Watson: Même s'il est persuadé qu'il peut produire, il ne le fait pas. Nous n'avons absolument aucune preuve de ses qualités offensives et ce depuis bientôt 2 saisons complète. Il a passé la moitié de la saison dernière sur notre deuxième trio sur la deuxième ligne et n,a pas produit plus. Il a passé 3 simulations sur notre deuxième ligne et n'a rien fait de plus que sur la troisième. Quelles preuves avons nous des prouesses de Watson offensivement? S'il souhaite obtenir un contrat de 2.35 millions, la durée devra être de 2 ans, et non 1. C'est le maximum que nous pouvons aller chercher pour un joueur qui nous a tant venter ses qualités offensives l'an passée, mais qui ne fait rien pour nous motiver à lui donner un contrat majeur. Soyons bien clairs, nous voulons signer Watson à long terme et nous voulons le voir jouer avec l'équipe, il est simplement assez déplaisant de signer un joueur pour un gros montant tout en sachant qu'il ne produit pas à la position qu'il veut atteindre.

Morrissey: Morrissey est en droit de demander 4.1 millions, mais nous voulons le signer pour une durée plus fixe qu'un simple deux ans. Nous croyons qu'avec les chiffres que nous avons présenté sur la table, Un contrat de 4 ans à ce prix serait plus que raisonnable. Dans les mêmes cordes que le contrat d'Ellis en fait, mais plus cher payé.

Drouin : pour 3 ans, a 4.8 millions, il accepterait

Watson : 2 ans / 2.35 millions, deal

Morrisey : dsl, mais monsieur est trop dangereux malgré sa production pour prendre un salaire aussi bas a long terme.

Drouin: 3 ans, 4.65 millions, on a un deal.
Morrissey: Qu'est-ce qu'il pourrait ien demander pour un contrat à 3 ou 4 ans?

Drouin : nous voyons deja une grande progression cette saison et il a connu une saison de 73 points, votre premier pointeur. il vous offre 2 choix maintenant vu ses récentes performances

2 ans / 4 000 000
Nous pourrons mieux l'évaluer dans 2 ans de cette facon

6 ans / 5 700 000
Il est signer a long terme, avec ce qu'Il vous donne et le fait qu'il est jeune, il le merite amplement

Morrisey `48 points en 82 matchs pour un jeune def, son differentiel s'améliore depuis le debut de negociations, pour 4 ans, il voudrait 5.25 millions

Drouin, 2 ans, 4 millions/année, on a un deal.

Morrissey, 5.25 millions, 5 ans, on a un très bon deal. beaucoup d'argent pour le jeune joueur et un bon contrat pour l'équipe. Tout le monde est content, le jeune défenseur nous permet d'avoir un contrat confortable des deux côtés des négociations.

Drouin : good

Morrisey : good

Encore un plaisir de faire affaires avec vous!

fait