Vous me cassez tous les couilles

Le titre est assez explicite, vous me les brisez solide... Tout le temps en train de chialer, l'an dernier il y avait environ 15 bons goalers sur le marché donc nous avons du reduire les salaires de ceux ci pour qu'ils soient acceptés, donc les gardiens avec un OA de 77 a 79 etaient signés entre 1,2 et 1,8M environ, donc j'estime que le 3,75M a Quick suit la logique de la saison passée, la SEULE erreur que j'ai pu faire (et je m'en excuse surtout aupres de Pierre Gauthier) est de l'avoir signé tot sans laisser la chance aux autres dgs de pouvoir offrir, mais il est certain que comme deja expliqué sur le chat box je ne l'aurais jamais signé a 6M comme certain l'aurai voulu vu l'etat des masses et le plafond a 60M, meme les jeunes vedettes ne sont plus signées a ce prix la...Et par pitié lachez moi avec les histoires de signatures a rabais aupres d'un admin, a part Yoyobolduc quand ils ont eu des differents pour les contrats, je suis le seul ici a repondre a Bobyjo alors fermez vos gueules et melez vous de votre team avant de jaser sur les autres parce que la ca devient fatiguant...Vos attitudes de gamins ca va faire...

A bon entendeur...

Je crois que l'idée de garder le plafond à 60M est de permettre aux équipes en difficulté de s'améliorer par les agents libres.

Si on diminu le salaire des joueurs comme ça, c'est comme si on montait le plafond.

DG_Holmgren a écrit:

Je crois que l'idée de garder le plafond à 60M est de permettre aux équipes en difficulté de s'améliorer par les agents libres.

Si on diminu le salaire des joueurs comme ça, c'est comme si on montait le plafond.

100% d'accord
Notre grosse erreur a été de signer des joueurs moins cher car personne d'autre n'avais d'interet

Une fois cela fait ... Si on l'a fait pour un, il fallait le faire pour tout le monde

Cette erreur ne se reproduira plus dans les prochaines dynastie

Faut tout de même pas exagérer aussi

Le joueur ne vas pas au plus offrant on a jamais fonctionner comme cela et on ne le fera jamais car ensuite y'a des DG comme qui offre des 6,5 millions a des gars comme marchand etc....

Sa fou la merde et enfonce juste encore plus le DG en question

80% du temps les DG quitte par la suite avec le team détruit et aucune possibilité de l'améliorer à cause de ces contrat ridicule

A l'heure actuelle seulement 6 clubs aurait pu se le payer a 4M ou +
pas de DG

pas besoin de goaler


pas besoin de gardien

Alors excuse moi mais ca ne laisse que 3 team ds la position que tu m'indiques et j'en reviens donc a mes excuses faites de ne pas avoir attendu...Le salaire n'a rien a voir la dedans

eric1313 a écrit:

A l'heure actuelle seulement 6 clubs aurait pu se le payer a 4M ou +
pas de DG

pas besoin de goaler


pas besoin de gardien

Alors excuse moi mais ca ne laisse que 3 team ds la position que tu m'indiques et j'en reviens donc a mes excuses faites de ne pas avoir attendu...Le salaire n'a rien a voir la dedans

: c'Est moi qui la laisser partir a cause du salaire...

Je pense juste que metton pr les ufa on met les dipo et on laisse 48h avant toute signature pour laisser la chance au monde de faire des offres... Moi je suis arrive a matin jamais vu les ufa et certain avait deja signé... c'Est le seul point negatif du processus AUCUNE signature devrait etre accepter avant 48h du début des agents libres question d'équiter

bonne idée ça...

C'est ça que je disais. Car je trouve dommage de ne pas avoir eu le temps de faire une offre a un gars que j'avais besoin et apres le voir partir a rabais apres meme pas une journée de . Pour le reste qu,il signe ou il veule je m'en fou mais au moins si on laisse la chance a tout le monde d'offrir ça devient fair pour tout le monde

Et juste comme ça pas pour chialer mais etre constructif ... Vous avez choisi de mettre une masse basse pour rendre le défi plus difficile ainsi que donner une chance aux équipes faible de remonter la pente mais vous dites que vous ne signer plus les joueurs a haut salaires car la masse est trop basse. Donc en gros je suis daccord avec le Dg de qui dit qu'au lieu de monter la masse vous descendez les salaire ça revient au meme finalement moi j'avais 12M de lousse donc offrir 5.5M ou 6M a Quick était logique et entrait dans mon budget et venait combler un gros manque chez moi contrairement a qui a déjà 2 gardiens de bon qualibre dont Allen moins bon et signé plus cher ...

Sa reviens a ce que je disais
Je suis aussi d'accord avec
Mais on a fait une erreur il y a quelques saisons et elle nous suis

Bobyjo28 a écrit:

Faut tout de même pas exagérer aussi

Le joueur ne vas pas au plus offrant on a jamais fonctionner comme cela et on ne le fera jamais car ensuite y'a des DG comme qui offre des 6,5 millions a des gars comme marchand etc....

Sa fou la merde et enfonce juste encore plus le DG en question

80% du temps les DG quitte par la suite avec le team détruit et aucune possibilité de l'améliorer à cause de ces contrat ridicule

tu te contredit dans même phrase

Oli... Justement je crois qu'il donne la un exemple. hahaha

Mais rendu à la saison 6, on a un gros problème. Il y a trop de bons gardiens dans les drafts, on se ramasse avec un surplus de gardiens sur la ligue et ça baisse considérablement leur valeur, à un point tel où Quick signe à 3,75 M et que des gardiens #1 signent à moins de 2 M. Pour la prochaine dynastie (et là on jase), on devrait mettre moins de gardiens dans les drafts, ou tout simplement allonger leur développement.

''allonger leur développement'' très bonne idée.
Je l'appliquerais d'ailleur à plusieurs jeunes. Les stats montent terriblement vite ici.

comme sur proqcligue

genre un jeune de 19 ans qui a 80-80-80 sa pas d'allure mon avis

1 prodige oui mais 75 ça commence a être exagéré en effet tous les jeunes ou presque sont aussi bon que Crosby a 19-20 ans seulement

sa arrive faire des erreus defois on na pas besoin de capoter la dessus