Confirmation

J'avais parlé du fait que les confirmateurs de transactions seraient aboli. Certain aiment l'idée, d'autre non. Je vous laisse encore une fois choisir. Avec la qualité des DG et les confirmateurs qui ne confirme pas s'il voulait le joueur en question dans l'échange, je penses que ce n'est pas nécessaire.

Pas nécessaire, par contre il faudrait user du gros bon sens si un gars echange crosby vs moen par exemple

considérant la liste de DG qui seront présent je ne crois pas que se soit nécessaire.

a la limite philou si quand tu rentre un trade tu trouve que sa pas d'Allure tu pourra soumettre le trade au vote et tous les DG vote pour ou contre si la situation arrive

contre mais +1 le prophete si jamais...

abolition, mais droit de veto ultime au simulateur en fonction (cas extrêmes)

Si on dit contre c'est contre.. Pas de droit de veto ou qq chose dans le genre pour moi.. c'est mon avis

Je pense qu'un veto du simu serait le mieux sinon on va assister à des trade de masses

Pour, mais comme les autres ont dit, par contre je suis d'accord qu'il faudrait que le simulateur ait un droit de veto en cas extrême.

pas bersoin peut importe l'echange chaque dg se crois gagnant sil accepe

EHM donne une idée de qui à l'avantage dans un trade, on pourrait se fier juste à ça et à notre gros bon sens

Contre... droit de veto sinon... Rappelons nous Malkin vs N.Ritchie + etc...

Prometteur depuis quelques années, je croyais qu'il avait un bon potentiel. Le simu a une meilleure idée des jeunes et de leur évolution. Ritchie ya reste 56OA. C'est dégueulasse pour un 10eOA.
Un DG bandé pense moins bien qu'un simulateur serin.