Draft

-Mock-Draft/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mynhldraft.com/-Mock-Draft/

Selon vous, si la liste est respectée jusqu'au , qui prendriez-vous à leur place ?

Si la liste n'est pas respectée (et en restant logique) qui souhaiteriez voir de disponible ?

Moi, si il est toujours disponible, j'aimerais que le CH ailler chercher Roland McKeown.

Un bon def DROITIER, mobile et offensif (43 pts en 62 games l'an dernier)...

En plus, il demeure fiable défensivement avec une fiche de +38 cette année (contrairement à son -24 de l'année recrue )

Je trouve que ca serait une bonne acquisition pour aider PK Subban du coté droit et améliorer la 2e vague de PP de l'équipe.

Surtout sans Weaver... Il nous manquerait cruellement de droitiers!

Voici un joli petit bonhomme classé loin dans les patineurs russes...

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=123119

Nikita Tryamkin

Je le verrais bien être un vol rendu en 5e-6e ronde.

19 ans, 229lbs, 6 pieds 7 pouces

Je l'ai suivi un peu au courant de l'année. Il manque de coordination et de mobilité, mais ce sont des choses qui s'apprennent. La grandeur et la robustesse, ça, il l'a déjà (et ça ne s'apprend pas !).

Sans être réaliste le meilleur serait micheal dal colle un power foward qui est productif à l'attaque pas comme ces nain et merde ( white ( 5'11" ) et paros qui ne sait pas se battre même si il est allé à sanford ), je ne lui demanderais pas de se battre juste protéger l'équipe à la Emelin.

CitrineTick6 a écrit:

[..] paros qui ne sait pas se battre même si il est allé à sanford ), je ne lui demanderais pas de se battre juste protéger l'équipe à la Emelin.

L'an dernier, Bergevin a été chercher Dale Weise dans le but de protéger ses jeunes. Parros n'était déjà plus dans les plans de l'équipe et Prust était le seul autre à faire "la job". Emelin ne protège personne pour le moment et c'est dommage. Murray a tenté de le faire, mais sa lenteur l'a rattrapé bien assez vite.

J'aurais aimé voir le chient de White dans les séries contre et reposer des gars comme Brière et Gionta afin qu'ils ne soient pas trop amochés contre . Malheureusement, la profondeur du CH n'a pas suffit. De toutes façon, ils n'auraient JAMAIS gagné contre . ÇA, c'est un club de séries.

Dire que Lucic a été repêché en 2e ronde... Quoiqu'il en soit, la profondeur se bâtit par le repêchage, et malheureusement, encore une fois on repêche tard. De toute façon, ça sera quand même facile de faire mieux que de prendre McCarron, qui a joué sur la 4e ligne cette année avec les Knights de London.

Yoyobolduc a écrit:

Dire que Lucic a été repêché en 2e ronde... Quoiqu'il en soit, la profondeur se bâtit par le repêchage, et malheureusement, encore une fois on repêche tard. De toute façon, ça sera quand même facile de faire mieux que de prendre McCarron, qui a joué sur la 4e ligne cette année avec les Knights de London.

Dis-toi que Pekka Rinne a été drafté 248e en 2004

Mais McCarron n'est pas un mauvais choix, mais il demeure un Long Shot. À sa grandeur, il faut lui laisser le temps de s'adapter.

D'accord pour Mckeown.

En plus je tiens toujours ma position:
Si PK Subban refuse 7M et demande 8M. Tu lui donnes pas et t'écoutes la meilleure offre aux . tu devras p-e le payer 8.6M... mais c'est 600k de plus de ce qu'il veut ou 900k de ce que les négos auraient donné.

L'objectif; connaître l'équipe qui fait la meilleur offre... Si est assez con pour le faire.. chow bye Subban, je prends 4 choix de premières round .

Si PK va , jsuis certain à 95% qu'une équipe offre plus que 8.4M (ce qui équivaut quatre 1st pick) puisque les vedettes établies sont en demande et que certains marchés ont besoins de move comme celui-ci (exemple )

Les dangers; les équipes comme et qui peuvent se clairer de 6M facilement en clairant Chara ou Boyle... leur joueur serait remplacé en plus d'être rajeunit de PLUSIEURS années.

Dans ce cas, t'accote l'offre à contre-coeur, tu surpaye un joueur (perds 1M ou + sur ta masse si t'avais accepté sans ) mais c'est un guess que je prendrais... les drafts 2015 et 2016 semblent excellents alors tu peux tomber sur un ''subban'' une année et il te reste 3 first pick après.

La lotterie donne d'avantage de valeur aux 1st picks qui ne se qualifient pas. Imaginez un de ces 1st picks qui devient McDavid

Par contre, je sais qu'ils ont apporté un changement de date lors de la dernière convention qui favorise le joueur et non l'équipe. Je ne me souviens plus de ce changement, il serait primordial de m'en informer étant Bergevin

Selon moi, de toute façon, Subban n'est pas surpayé à 8,4 M par année, ça serait tout simplement le prix à payer, d'autant plus que la LNH prévoit une importante hausse de revenus dans les prochaines années et du même coup du plafond salarial. À 8,5 M par année, dans 5 ans, ce salaire n'équivaudra probablement même pas au 10e de la masse salariale totale de l'équipe. Bref, le mieux serait de signer un contrat à long terme le plus vite possible afin de le garder longtemps.

Si on suit cette façon de penser, le salaire de Markov constitue une baisse de salaire en soit, puisque le plafond devrait considérablement monter d'ici 2-3 ans. Un 6 M est donc moins lourd comme fardeau à porter pour une équipe. C'est donc pour cette raison que je crois que c'est un très bon contrat.

Les Ducks ont fait l'acquisition de Ryan Kesler. EXCELLENT move pour les deux clubs. En détails :
Kesler + 3rd pick 2015
VS
Sbisa
Bonino
1st pick 2014
3rd pick 2014

Vancouver se rajeunissent et débutent officiellement leur reconstruction.
Ils échangent également Jason Garrison à Tampa Bay.
Garrison
Jeff Costello (les droits de négos)
7th pick 2015
VS
2nd pick 2014

AUSSI

Vancouver est allé chercher Derek Dorsett contre le 3e pick de acquis plus tôt.

Il n'y a pas à dire, on ne chôme pas à cette année !

En bref, on s'attend à des changements dans les rosters cette année!

WOW 3 échanges

Sérieusement, ce sont des bons échanges. C'est rare des bons moves de

Yoyobolduc a écrit:

WOW 3 échanges

Sérieusement, ce sont des bons échanges. C'est rare des bons moves de

Mike Gillies a été congédié, ça parait !

Jim Benning est en train de remettre l'équipe sur pieds !

+ Jake Virtanen qui etait mon choix!

R miller s'en vient a Jespere

Echangeons les 2 sedins pour aller chercher connor mcdavid

Quenouille a écrit:

+ Jake Virtanen qui etait mon choix!

R miller s'en vient a Jespere

Echangeons les 2 sedins pour aller chercher connor mcdavid

Aller chercher Miller et repêcher McDavid, c'est contradictoire non ?

Miller peut pas marquer de but. C pas si cotradictoire

bah, je doute que Miller planifie signer dans un club qui désire terminer dans les bas fonds right ?

Olivier19 avait raison

Jcrois que Quenouille échangerait les 2 sedins vs 1st picks overall... Je ne vois pas quel DG en fond de classement qui serait assez con d'accepter 2 gars de 36 ans vs une futur vedette.

Le meilleur move appartient à selon moi ; Améliorer énormément le 2e trio et Kesler est un des meilleurs centre two-way. Ils vont sûrement aligner E.Etem à ses côtés !

Et avec C.Fowler, H.Lindholm, S.Theodore et Vatanen, ils ont un avenir certain à la def... sbisa n'était pas indispensable ( et dire qu'ils avaient Justin Schultz et Jake Gardiner )

Un Russe de Russie avec le Canadien finalement

J'aime bien ce Sherbak. Mais j'ai hâte de voir les late pick de 4e-5e ronde.

R3DxN1NJ4 a écrit:

Olivier19 avait raison

J'aimerais ca que ma blonde dise ca aussi

Moi qui aurais aimé que Nikita Tryamkin soit repêché en 5e ou 6e ronde par . Finalement, il sera repêché en début de 3e ronde par !

S'il se décide à venir en amérique du nord, ce défenseur pourrait en étonner plusieurs.