Challenge Simulated Hockey League
Bienvenue dans la Challenge Simulated Hockey League, là ou le challenge est à son meilleur !
Challenge Simulated Hockey League
Bienvenue dans la Challenge Simulated Hockey League, là ou le challenge est à son meilleur !
Challenge Simulated Hockey League
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

Challenge Simulated Hockey League

Ligue de hockey simulée où le challenge sera à son plus haut point !
 
AccueilDernières imagesRechercherS'enregistrerConnexion
Le Deal du moment :
Nike : Jusqu’à 50% sur les articles de ...
Voir le deal

 

 Minnesota Wild

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeLun 26 Sep - 19:06

Bonjour Monsieur. Après avoir observé les offres que vos clients ont reçues, et celles que vous avez formulées, nous croyons être en mesure d'en venir à une entente avec certains de vos clients arborant les couleurs du Wild du Minnesota.

Roman Polak D 30 2250000 1 30 41 57 53 80 76 82 73 72 71 47 67 78 50 79 68

Vétéran qui rend de fiers services à notre brigade défensive. Nous voulons que Polak demeure au Minnesota, afin d'assumer un rôle de leadership dans le bottom 3 de la défense.

Comparable à: Kyle Quincey D 31 1000000 1 40 57 53 50 76 78 80 72 73 70 47 67 80 53 78 69, qui vient de signer une prolongation de contrat de 3 ans pour 1.2M.

Toutefois, il serait ridicule de demander à votre client d'accepter une baisse de salaire de plus d'un million de dollars. Afin de nous assurer la présence de Polak, et de lui éviter le long et périlleux processus de l'autonomie salariale, nous lui faisons une offre qui fait du sens autant pour le joueur que pour l'équipe.

Notre offre: Contrat de 3 ans, 1,75M$ par année

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Erik Gudbranson D 25 3500000 1 32 45 56 51 83 83 88 73 78 72 52 64 81 50 84 71

Défenseur physique, solide défensivement mais influence incertaine, voire douteuse du côté offensif. Nous avons l'intention de l'utiliser sur notre 2e paire défensive ainsi qu'en infériorité numérique, et ce pour encore plusieurs années. Point négatif, Gudbranson ne s'est que très peu amélioré cette saison et nous avons l'impression qu'il commence à stagner.

Comparable à: Colton Parayko D 23 858750 1 39 62 62 64 81 76 84 74 74 76 53 61 80 62 80 72
Matt Donovan D 26 1650000 3 38 55 71 62 85 81 80 70 73 75 54 60 77 62 82 72

Donovan a 1 an de plus que Gudbranson et est pratiquement tout aussi solide défensivement tout en étant supérieur du côté offensif, même chose pour Parayko. Pour ce qui est de Donovan, nous sommes conscients qu'il a été signé à rabais et ne prendrons pas trop en compte son contrat. Pour ce qui est de Parayko, qui est 2 ans plus jeune que Gudbranson tout en étant le même genre de joueur, vous avez mentionné qu'il accepterait une offre de 4 ans pour 3M par année.

Toutefois, il serait fallacieux d'offrir une baisse de salaire à votre client. Nous espérons qu'une nouvelle offre de contrat démontrera la confiance que nous avons en lui et relancera son développement. Nous lui offrons donc un contrat d'assez longue durée, lui permettant de s'établir au club pour de bon, mais lui laissant aussi la possibilité d'obtenir un dernier gros contrat à l'âge de 30 ans.

Notre offre: Contrat de 5 ans, 3.5M par année

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kristers Gudlevskis G 24 575000 1 30 75 76 77 76 77 76 75 78 81 78 71 72 76 76 76

Notre deuxième gardien, Gudlevskis ne nous a pas épaté cette saison avec son faible pourcentage d'arrêt de 87,1% et sa moyenne de but alloués de 3,56. Nous aimerions savoir quelles seraient ses demandes afin de discuter d'une éventuelle prolongation de contrat.

Notre offre: Aucune pour l'instant, demande d'informations

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cameron Schilling D 28 575000 1 30 48 58 55 74 73 76 68 70 67 48 62 76 53 74 66

Nous aimerions conserver votre client dans un rôle de profondeur, comme 7e défenseur. Nous aimerions savoir quel serait son intérêt pour ce genre de rôle. Si Schilling est prêt à regarder la vaste majorité des contrats des gradins, au lieu de les regarder sur son écran plasma, nous voudrions savoir quelles seraient ses demandes salariales.

Notre offre: Aucune pour l'instant, demande d'informations

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Landon Ferraro C 25 700000 1 30 72 70 70 72 67 70 73 62 76 74 57 73 70 69 71

Notre 5e centre. Il a prouvé mériter sa place dans la Minnesota Wild 1293321236 lors des quelques matchs qu'il a été appelé à disputer. Nous souhaitons donc lui proposer un contrat à 1 volet accompagné d'une légère augmentation salariale afin de le remercier de ses services, et de lui éviter une possible autonomie salariale.

Notre offre: 2 ans, 750k$ par saison.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linden Vey RW 25 700000 1 33 71 75 70 72 73 71 73 63 77 73 63 80 72 72 72

Joueur de profondeur au même titre que Ferraro, mais ayant eu un peu plus de temps de jeu cette saison. Nous avons l'intention de l'utiliser dans les mêmes circonstances la saison prochaine.

Comparable: Teemu Pulkkinen LW 24 812500 1 34 72 73 72 68 71 69 72 75 75 64 61 70 72 69 71, qui vient d'accepter une offre de 2 ans pour 850k$.

Comme Vey est légèrement meilleur défensivement, mais un peu plus vieux et probablement aux limites de son potentiel, nous lui ferons une offre en conséquent.

Notre offre: 3 ans, 875k$ par année.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Dernière édition par Swoops le Mar 27 Sep - 17:00, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMar 27 Sep - 15:27

Roman Polak D 30 2250000 1 30 41 57 53 80 76 82 73 72 71 47 67 78 50 79 68
3 ans / 1 750 000
Accepté


Erik Gudbranson D 25 3500000 1 32 45 56 51 83 83 88 73 78 72 52 64 81 50 84 71
5 ans / 3 500 000
Accepté


Kristers Gudlevskis G 24 575000 1 30 75 76 77 76 77 76 75 78 81 78 71 72 76 76 76
Resterait chez vous comme gardienj auxiliaire à raison de 1.6 millions par saison

Cameron Schilling D 28 575000 1 30 48 58 55 74 73 76 68 70 67 48 62 76 53 74 66
Un contrat de 3 saisons d'une valeur de 900 000 lui plairait beaucoup. Il peut également accepter une clause a 2 volets


Landon Ferraro C 25 700000 1 30 72 70 70 72 67 70 73 62 76 74 57 73 70 69 71
2 ans / 750 000
Accepté


Linden Vey RW 25 700000 1 33 71 75 70 72 73 71 73 63 77 73 63 80 72 72 72
Vey est plus complet et plus physique que le joueur auquel vous le comparé. Il demande 1.35 millions pour 2 ans

Sam Brittain G 24 750000 1 40 76 74 73 74 73 67 76 72 75 73 62 76 74 71 73
2 ans / 900 000 2 way
Accepté

Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMar 27 Sep - 22:12

Cameron Schilling D 28 575000 1 30 48 58 55 74 73 76 68 70 67 48 62 76 53 74 66

900k$ pour un défenseur qui ne peut pas assumer un rôle plus important que celui de 7e défenseur nous semble assez cher payé. M. Schilling serait-il prêt à accepter l'offre suivante?

Notre offre: 3 ans, 800k$ par saison, deux volets

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kristers Gudlevskis G 24 575000 1 30 78 77 75 76 76 76 76 77 81 77 71 72 76 76 76

Sur ce joueur en particulier, nous ne sommes pas en accord avec votre évaluation du salaire mérité par votre client. Les comparables suivants nous font croire que cette demande est exagérée.

Garret Sparks G 23 575000 1 30 78 78 78 78 79 78 78 71 78 79 55 77 78 78 76

Sparks est meilleur que Gudlevskis sur presque toutes les caractéristiques, ainsi qu'un pourcentage d'arrêt beaucoup plus élevé que celui de Gudlevskis. Nous ne prendrons pas en compte la moyenne de buts alloués, puisque nous sommes conscients que Sparks peut compter sur une défensive plus solide. Sparks vient de signer une prolongation de contrat de 1.25M$ par saison, déjà beaucoup plus bas que le salaire demandé.

Chris Driedger G 22 755000 1 30 75 75 75 77 75 76 75 76 76 76 64 82 75 76 75

Gardien légèrement plus faible que Gudlevskis, qui accepterait une offre de 1M par saison.

Pour cette raison, en nous basant sur le fait que votre client est plus vieux que les 2 comparables, en ayant meilleur que Driedger et moins bon que Starks, nous lui formulons l'offre suivante.

Notre offre: 3 ans, 1.1M$ par année.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linden Vey RW 25 700000 1 33 71 75 70 72 73 71 73 62 77 73 63 80 72 72 72

En effet, le comparable utilisé n'était pas nécessairement le plus approprié, nous nous en excusons. Les suivants seraient plus acceptables:

Ty Rattie RW 23 650000 1 33 73 74 72 72 72 72 73 74 76 57 59 76 73 72 71. Tout aussi complet que Vey, exige 1.1M.
Viktor Arvidsson RW 23 631667 1 35 73 71 72 71 74 70 75 73 75 57 59 70 72 71 71. Légèrement moins bon que Vey, exige 875k.
Justin Fontaine RW 29 2000000 1 30 75 71 73 69 76 69 75 77 79 57 64 77 73 71 73. Légèrement meilleur que Vey, veut 1.15M.
Richard Panik RW 26 875000 1 51 76 71 69 76 74 69 73 70 75 55 63 78 72 73 72. Légèrement meilleur que Vey, a signé pour 1.1M.

Pour cette raison, nous ne sommes pas prêt à nous aligner sur la demande, et nous formulerons une offre semblable à celles exigées par les comparables.

Notre offre: 3 ans, 1.1M$ par saison

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De plus, nous aimerions savoir quelles seraient les demandes des deux joueurs suivants:

Sam Bennett C 20 925000 1 40 75 74 84 73 71 71 85 86 73 82 60 74 77 71 78

ainsi que

Leon Draisaitl C 21 925000 1 42 75 76 76 78 72 71 88 84 78 83 61 76 75 73 77
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMer 28 Sep - 15:57

Cameron Schilling D 28 575000 1 30 48 58 55 74 73 76 68 70 67 48 62 76 53 74 66
3 ans / 800 000 2 way
Accepté

Kristers Gudlevskis G 24 575000 1 30 78 77 75 76 76 76 76 77 81 77 71 72 76 76 76
3 ans / 1.1 millions
Accepté

Linden Vey RW 25 700000 1 33 71 75 70 72 73 71 73 62 77 73 63 80 72 72 72
3 ans / 1.1 millions
Accepté



Sam Bennett C 20 925000 1 40 75 74 84 73 71 71 85 86 73 82 60 74 77 71 78
Leon Draisaitl C 21 925000 1 42 75 76 76 78 72 71 88 84 78 83 61 76 75 73 77
Vos jeunes sont assez difficiles à évaluer. Les deux aimerait obtenir des contrats similaires. Voici leurs offres

1 an / 4 000 000, question de les réévaluer
ou
3 ans / 5 500 000

Contrat transitoire plus long, ils signeront à long terme dans 3 ans, à leur apogée
Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMer 28 Sep - 18:01

Anthony Duclair LW 21 772500 1 46 82 79 77 79 79 67 81 82 72 67 56 69 79 75 75

M. Duclair vient de signer une prolongation de contrat de 2 ans pour 3.5M par saison. Il est meilleur offensivement ET défensivement que mes deux joueurs. La grosse différence au niveau du OA est causé par les aptitudes plus hautes en mises aux jeu de mes joueurs de centre, et par leur plus grande discipline.

En se basant sur ce comparatif, des offres de 1 an pour 3M ou de 3 ans pour environ 4.25M par année seraient plus appropriées.

Avant toutefois de formuler nos offres, nous aimerions savoir si Draisatl et Bennett seraient intéressés par des contrats à plus long terme, aux environs de 5 ou 6 ans. Bien évidemment, la rémunération serait plus élevée.
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMer 28 Sep - 18:05

Bennett et Draisaitl ont également un meilleur coup de matin et une meilleure endurance que Duclair.

Également, bien qu'il ne s'agisse que du supposition, la constance d'un joueur (invisible sur les cotes) a un impact directe sur l'OA. L'OA general élevé de vos joueurs comparativement à leur cotes démontrent donc un bon signe de constance. Il serait tout les deux prêta a signé pour 4 millions, mais pour 2 ans.

Pour ce qui est du long terme, vous devez comprendre que cous achetez aussi le potentiel du joueur, étant ici dans un contexte de ligue simulée. Ceci étant dit, mes clients pourraient considérer signer à long terme, mais on parlerait ici d'un contrat dans les 6 millions au minimum
Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMer 28 Sep - 18:20

Je suis 100% d'accord avec le fait qu'un contrat à long terme se situerait entre 5.5 et 6.5M, donc le 6M que vous avancez me semble très adéquat. Je vous accorde également le point sur l'endurance et le coup de patin des vos clients.

Seul point ou je ne suis pas totalement d'accord est celui de la constance. En regardant les ratings de matchs, ainsi que la progression des joueurs, je ne suis pas certain qu'ils ont vraiment plus de constance que Duclair, en particulier dans le cas de Draisatl.

Bref, nous allong réfléchir à la situation et formuler une offre dans les prochaines semaines (de simu).
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeMer 28 Sep - 18:27

Parfait, mes clients vont attendre vos offres
Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeVen 7 Oct - 12:06

Selon vous, Bennett et Draisaitl seraient prêts à signer 2 ans pour 4 millions, ou 5-6 ans pour 6 millions.

Depuis la demande d'informations, les deux joueurs n'ont pas progressés, Bennett ayant même perdu un peu de son aptitude défensive (est passé de 71 à 70 en def).

Nous comparerons encore avec Duclair, qui lui s'est amélioré depuis sa signature de contrat.

Bennett et Draisaitl ne méritent pas un contrat à long terme de 6M$ par saison présentement, puisqu'ils ne s'améliorent pas. Au rythme où vont les choses, il ne mériteront possiblement jamais 6M par saison puisque leur progression s'est ralentie dramatiquement.

Oui, mes clients sont plus rapides et endurants que Duclair. Par contre, toute la rapidité du monde ne compense pas pour la différence majeure entre Duclair et mes deux clients, le talent.

Du côté offensif, Duclair (84-79-79) est beaucoup plus dangereux que Bennett (75-73-84) et Draisaitl (75-76-75). Juste ce facteur serait suffisant pour justifier un salaire moins élevé pour mes joueurs. En plus, Duclair est aussi plus solide défensivement (79-79-67) que Bennett (70-71-71) et Draisaitl (78-72-70).

Les seuls critères où mes joueurs sont meilleurs sont la rapidité, l'endurance, l'aptitude aux mises au jeu et la discipline. Si ces critères sont si importants, Paul Byron aurait un contrat à 5M par saison.

Voici donc nos offres:

Pour Draisaitl, nous lui offrons le même salaire que Duclair, mais pour un an de plus. De cette façon, il pourra nous faire mentir au sujet de sa progression, s'améliorer et mériter un plus gros contrat par la suite. Si jamais il ne progresse pas, nous sommes également protégés puisqu'un contrat de la sorte nous permettra de l'avoir pour sa vraie valeur.

Notre offre: 3 ans, 3.5M$, No Trade Clause

Pour Bennett: Plus offensif que Draisaitl, mais grosses lacunes en défensive. Pour l'instant, les deux ont le même apport à l'équipe. Nous lui faisons donc la même offre.

Notre offre: 3 ans, 3.5M$, No Trade Clause
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeVen 7 Oct - 12:16

les deux comprennent vos arguments.. il accepterait l offre pour 2 ans et non 3 !
Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeVen 7 Oct - 12:18

Si l'offre monte à 4M au lieu de 3.5M, seraient-ils prêt à accepter pour 3 ans?
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeLun 10 Oct - 1:14

ma premiere offre etait de 5.5 millions pour 3 ans, vous offrez 4

Je serais pret a couper la poire en deux, soit 4.75 millions pour 3 ans
Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Swoops

Swoops


Messages : 94
Date d'inscription : 13/09/2016

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeLun 10 Oct - 11:37

Dans ce cas, je vais accepter votre offre de 3.5M pour 2 ans, et revoir la situation dans 2 ans. Impossible que je donne 4.75M par saison à des joueurs qui ne se sont pas améliorés de l'année.
Revenir en haut Aller en bas
Philou
Admin
Philou


Messages : 17987
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 30

Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitimeLun 10 Oct - 11:53

2 ans / 3 500 000
accepter
Revenir en haut Aller en bas
https://cshl.forum-canada.net
Contenu sponsorisé





Minnesota Wild Empty
MessageSujet: Re: Minnesota Wild   Minnesota Wild I_icon_minitime

Revenir en haut Aller en bas
 
Minnesota Wild
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» @Minnesota Wild
» Minnesota Wild
» Minnesota Wild
» Minnesota Wild
» Minnesota Wild

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Challenge Simulated Hockey League :: Corbeille :: Vieux Stock CSHL-
Sauter vers: