:
forces :
-la jeunesse et le talent à long terme est leur principale force
faiblesses :
-une défensive déficiente
-le gardien numéro un vieillit
-équipe peu compétitive à court terme
-manque de gestion
:
forces :
-profondeur correcte
-beaucoup de petits salaires, masse salariale très basse
-bon avenir, assuré par quelques jeunes prometteurs
faiblesses :
-défensive médiocre
-noyau offensif plutôt vieux
-les attaquants sont peu ou pas du tout complets
:
forces :
-deux premiers trios explosifs
-bonne profondeur offensive
-gardien d'exception
-avenir certain
-joueurs complets
faiblesses :
-grande carence défensive
:
forces :
-excellents top 4 à l'arrière
-bon gardien
faiblesses :
-l'équipe doit absolument se renouveler. Les jeunes sont de moins en moins jeunes et les vieux de plus en plus vieux!
-attaque fragile, pas digne d,une équipe de séries
:
forces :
-profondeur exceptionnelle
-défense sans reproche
-joueurs complets
-accorde peu de buts
-excellent gardien
-futur garanti
faiblesses :
-peut-être un ou deux vétérans rendraient l'équipe encore plus compétitive... mais même à ça, je cherche des bobos!
:
forces :
-attaque correct
-défense correct
-gardien excellent
faiblesses :
-tout est «correct», mais rien ne sort de l'ordinaire. Il faut du nouveau à Chicago.
-aucun avenir à la position de gardien
:
forces :
-équipe relativement jeune, bon équilibre jeunes - vétérans
-bonne profondeur
-défensive étanche
faiblesses :
-quelques joueurs vont retraiter d'ici les 2 prochaines saisons. Il va falloir remplacer les trous créés.
:
forces :
-équipe extrêmement jeune
-Colombus ne peut que s'améliorer
-défense fiable
-attaque talentueuse
faiblesses :
-l'équipe est peu compétitive dans le présent
:
forces :
-l'équipe performe toujours bien
-premier trio qui fait des ravages
-bonne défensive
faiblesses :
-l'équipe vieillit de plus en plus...
:
forces :
-...
faiblesseSSSSS :
-équipe vieille
-aucune profondeur, ni à l'attaque, in à la défense
-gardien pee-wee CC
:
forces :
-défensive hors du commun
-profondeur plus qu'intéressante à l'attaque
-le club demeure tout-de-même jeune, tout en gardant un bon équilibre entre jeunesse et maturité
faiblesses :
-la seule faiblesse de l'équie est probablement le gardien. Comrie n'est pas un VRAI gardien numéro un. Sinon, je n'en trouve pas.
:
forces :
-3 excellents premiers trios, bien équilibrés
-défensive grandement améliorée, beaucoup de punch, notamment avec Green, Staal et Klefbom.
faiblesses :
-le 4e trio est mal organisé. Pas de jeune à faire développer, pas de joueurs défensif, bref, il y a un petit ménage à faire à ce niveau.
LA :
forces :
-excellent premier trio
-bonne première paire défensive
faiblesses :
-grand manque de profondeur
:
forces :
-3 trios bien équilibrés
-défensive digne d'une équipe top 5 de la ligue
faiblesses :
-manque définitivement de «punch» à l'attaque, puisque la défense performe plutôt bien. Un joueur de premier trio serait le bienvenue au Minnesota.
-quelques jeunes extrêmement décevant. Bell a été un flop total. Alexandre Daigle de l'ère moderne.
:
forces :
-profondeur épatante à l'attaque pour une équipe sans DG pendant plusieurs années.
-Un plan de match qu’on respecte à la lettre, un gardien alerte, des bonnes mises en échec, des passes drettes sur la palette, pis des lancers précis et secs, c’est comme ça qu’on va gagner nos épaulettes !
faiblesses :
-profondeur défensive