Carolina Hurricanes

Chris Neil RW 36 2500000 1 76 60 45 44 82 61 92 69 63 39 58 69 88 49 78 69
Parlons de Chris Neil. Il fait le travail que nous lui demandons, jouer un jeu robuste, déranger l'adversaire, mais il prend trop de minutes de pénalité. 61 minutes en 36 matchs est un peu exagéré et son indiscipline a valu maintes infériorités numériques qui ont menées à des buts. Étant sur le 4e trio, nous nous attendons à ce qu'il donne une performance acceptable sur la glace. Son -6 est quelque peu difficile à digérer, mais ce n'est pas si mauvais, compte tenu du fait que son style de jeu peut engranger des revirements. 54 giveaways est cependant beaucoup trop pour un joueur qui joue 10 minutes par match et moins. Monsieur Neil devra donc s'en tenir à une baisse de salaire significative pour les prochaines saisons. Nous lui offrons la somme de 1 M par année pour les deux prochaines saisons, un salaire que nous considérons raisonnable avec ses performances qui laissent à désirer.

Tom Butz LW 20 700000 1 40 71 66 67 67 69 59 77 65 85 84 63 43 68 65 71
Butz surprend depuis le début de la saison. Nous fondions plus d'espoirs en Jankowski qu'en lui, puisque sa progression avait diminuée la saison dernière. Toutefois, nous sommes très satisfaits du boulot qu'il a accompli depuis le début de la saison. Nous croyons que la jeunesse est la voie d'avenir pour toute équipe qui veut espérer accéder aux grands honneurs. Nous lui offrons un contrat de transition de 2 ans avec une moyenne salariale annuelle d'un million de dollars US.

Mike Green D 30 5500000 1 50 87 80 84 88 77 81 83 88 66 53 67 80 83 82 79
Nous sommes allés cherchés Green dans l'espoir de relancer la défensive du club. Et Mike nous a donné un sacré coup de main! Cependant, nous nous attendions à un peu plus de la part de monsieur Green. Il nous offre ce qu'un défenseur de première paire peut nous amener, mais nous donne le minimum. Sa production offensive est correcte, environ un point au deux matchs. Mais nous sommes convaincus qu'avec le talent qu'il détient et qu'avec les nombreuses opportunités que nous lui offrons, il serait supposé nous en donner plus. Nous lui offrons un contrat à long terme qui lui assurera une stabilité à Raleigh pour le reste de sa carrière. Voici notre offre :

8 ans, 5 M par année, clause de non-mouvement

David Krejci C 29 5000000 1 42 72 92 82 73 78 65 79 78 78 83 71 73 82 72 78
Nous nous attendions à ce que Krejci soit plus productif au début de la saison. De plus, nous l'entourons avec des joueurs avec qui il devrait particulièrement produire (Stepan et Eberle). Cependant, tout comme pour Green, il nous donne le minimum auquel nous nous attendions. Alors il ne doit pas s'attendre à ce qu'on aille au-delà de son 5 M, en tout cas, pas tout de suite. Nous offrons le choix à Krejci d'un second contrat à court terme au même salaire, le temps qu'il prouve sa valeur au sein de club, ou l'option s'un contrat à long terme avec une clause de non-échange ou de non-mouvement avec un salaire annuel avoisinant les 4,5 M. Nous attendons votre réponse en ce qui concerne David.

Kyle Chipchura C 29 900000 1 71 71 57 70 70 70 85 70 65 62 70 67 70 66 75 72
Chipchura est un centre de 4e trio que chaque équipe voudrait avoir. Il est complet, plutôt discipliné et frappe. C'est pourquoi nous voulons le garder avec notre équipe pour les prochaines années. Nous offrons un contrat de 3 ans 1 M par année.

Neil : il a 6 fights, donc cela represente 31 minutes de punition qui ont fait mal a votre équipe et non 61. Il a quand meme 9 points pour un joueur de 4e trio et rend de fier service. Il est pret a prendre une baisse de salaire, mais pas autant. 1.75 millions est son offre

Butz : deal

Green : 18 points en 36 matchs, pas mauvais ! reputé en plus pour etre un defenseur offensif, il est a +13! Il ne veux aucune baisse de salaire

Krejci : desire attendre d'ici la fin de la saison, il ne veut pas signer de contrat suite a son debut de saison assez mauvais

Chipchura : deal

Green : 24 points en 44 matchs représente une amélioration en terme de ratio points/matchs. Nous pouvons lui réaccorder son 5,5 M s'il maintient son rythme jusqu'à la fin de la saison. S'il le veut bien, nous lui offrons la chance de finir sa carrière ici, avec un contrat de 8 ans avec un salaire de 5,5 M par année.

Krejci : Nous pouvons attendre jusqu'à la fin de la saison, question de voir sa vraie valeur au sein de notre premier trio.

Green : deal

Krejci : est bien content de cela

Bo Horvat C 20 875000 1 96 77 77 71 86 72 77 88 69 90 99 63 63 75 78 78
Horvat a eu des stats ordinaire sur un premier trio, sans plus. Nous n'avons pas été impressionnés par ses performances. Nous le comparons à :

Ted Timms RW 19 900000 2 83 74 80 84 82 76 94 80 73 48 73 49 74 79 84 78

Il est bien meilleur, et gagner 900 K par saison. Nous ne voyons donc pas pourquoi Horvat devrait mériter plus. Nous lui offrons 750K pour 10 ans.


Luke Schenn D 26 3600000 1 99 61 61 61 87 84 98 72 75 76 65 74 80 61 89 77
Luke Schenn nous a extrêmement déçu. Nous le comparons à

Jared Cowen D 25 4350000 7 80 62 61 69 98 84 96 74 82 75 61 70 82 64 92 77

bien qu'il soit moins bon. Il a 3 d'attaque de moins et 3 de def de moins. Il a des stats ordinaires, sans plus, en plus de jouer sur la 2e PAIRE DÉFENSIVE, ce qui est INACCEPTABLEEEEEEEEEE!!!!!!!!!! De plus, cest un défenseur unilatéral.

Bref, contrat de 29 ans / 2,125 M par année.

-___-

Bref,

Horvat : Je ne crois pas que gagné 10% pls de mises en jeu vaut 450 000$ par saison de plus.

8ans //// 4millions

(signé par bobyjo)



Luke Schenn D 26 3600000 1 99 61 61 61 87 84 98 72 75 76 65 74 80 61 89 77
4,25 M par année pour 6 ans

tel que l'offre que vous aviez faite. C'est un compromis satisfaisant pour les deux partis.

deal pour les deux

David Krejci C 29 5000000 1 42 72 92 82 73 78 65 79 78 78 83 71 73 82 72 78
44 points en 68 matchs, cest une production honnête sur un premier trio de Krejci. Correcte. Est-ce que cest en mesure de justifief 5 M? Sa production est selon moi insuffisante pour plus, en tout cas. Nous lui offronsun contrat d'un an pour un salaire de 4,5 M par année, un contrat de 2 ans 4,75 M par année et un contrat de 8 ans 4,45 M par année NTC.

8 ans :

1 5,25 M
2 5 M
3 4.75
4 4,5
5 4,25
6 4 M
7 4 M
8 4 M

Krejci ne joue plus sur votre 1er trio presentement, il veut garder son 5 millions par saisons

Stepan - J. Staal - Eberle ------------------------------------ 60 secondes, passing plays
Krejci - Horvat - Jenks ------------------------------- 60 secondes, passing plays

les deux premiers trios ont le même temps de jeu. Ses stats ne sont pas expliquées par ses partenaires de trio.

jouer avec un joueur comme Jenks ne l'aide certainement pas. Il produit bien offfensivement pour ce que vous lui donnez comme partenaire. il est egalement +8 et as du leadership

nous l'avons descendu sur le "2e" trio puisqu'il ne produisait pas comme nous le voulions. Alors je crois que nous nous rapprochons encore d'un contrat d'une saison s'il veut absolument prouver quelque chose.

1 an / 5 000 000 encore une fois ? il est pret a laccepter pour une derniere saison apres quoi il voudra un contrat plus long

personnellement, je suis un peu tanné des contrats à une saison. Je ne comprends oas comment Krejci pourrait mériter autant ou plus que Voracek, qui est pourtant bien meilleur! Nous offrons 4 ans 4,5 M ou un an 4,65 M.

la seul stats de Krejci en bas de 70 est son hitting, il a du lead et ca augmente sa valeur. Il peut également jouer au centre et etre solide au cercle ce qui est bien aussi.

5 ans / 4.85 millions est sa proposition

David Krejci LW 29 5000000 1 42 72 92 82 73 78 65 79 78 78 83 71 73 82 72 78
Vaut autant que
Jakub Voracek RW 26 4250000 1 53 80 84 90 69 78 80 85 83 85 89 66 66 84 75 81

À long terme nous niront certainement pas au dessus de 4,5 M.
La pire stat à Voracek est 69, sinon sa pire sat est 78. Voracek aussi peut jouer au centre. Désolé cher agent mais nous ne pouvons tout simplement pas vous accorder ce que vous demandez.

et si on regarde coté productio, Voracek joue avec des joueurs qui ont plus de talent offensivement que Krejci qui joue avec Horvat (74 d'attaque) et Jenks (meme pas 70).

Malgré tout, Krejci a 4 points de moins que Voracek, alors sa production laissait plus qu'a désirer, c'est pk il a obtenu 5 millions

Je ne dis pas que Krejci produit en fou, mais avec ce que vous lui avez donner pour finir l'année, c'était pas tres evident de faire 1 point par match. Il comprends néanmoins qu'il a sous performer en debut d'année, c'est pourquoi il est pret a accepter 4.85 millions pour 5 ans

Voracek joue avec Zibanejad et Erne. Ziba est léquivalent de Horvat et Erne se fait détruire défensivement (va voir ses stats ça vaut la peine).

De plus, Krejci a joué avec Eberle et Stepan durant plus de la moitié de la saison. Et cétait le seul qui avait une fiche négative (-3 je crois).

Prenons un autre exemple, Ladd.
Andrew Ladd LW 30 4400000 1 64 78 72 75 84 75 99 84 84 68 76 78 78 75 86 79
20 points de plus, + 20, tout un leader et pourtant, vient de signer un contrat de 5M par année. Désolé, mais je crois que vos arguments ne tiennent plus vraiment. Si Krejci mérite 5 M, ça veut dire que Ladd est vraiment soupayé. Mais puisque vous, cher agent, l'avez signé à ce prix, c'est parce que cest un salaire équitable. Mais pourquoi Krejci devrait être payé autant que Ladd?

Vous allez dire que Ladd joue avec des meilleurs joueurs, mais ça nexplique pas toute la différence, les 20 points. De plus, Ladd est moins offensif que Krejci, ce qui veut dire que sa production devrait être moins élevée. Mais ce nest pas le cas. Bref, nous ne monterons pas au dessus de 4,5 M, et votre client et vous devrez vous montrer indulgents.

Reste que de jouer avec Claude Giroux est certainement un grand facteur, lui qui a fait 45 buts et 45 passes cette saison. Je suis persuadé que Krejci serait capable de faire un 70 points avec des joueurs de talents comme cela.

2 ans / 4.85 millions

Mais sur papier, il est tout à fait normal que sa production avec Giroux soit autant élevée. Il serait anormal qu'un joueur comme Ladd produise moins. Cependant, la différence entre Voracek, Ladd et Krejci ne vaut pas 150K. Sur papier, Krejci est bien moins bon que ces deux joueurs, et ça parait aussi sur ses statistiques. Nous ne pouvons pas tout simplement accorder pratiquement le même salaire offert à Voracek et à Ladd à Krejci. Côtes à côtes, Krejci ne fait tout simplement pas le poids face à ces joueurs. Nous vous demandons donc de bien vouloir comprendre notre point de vue. Il est tout simplement utopique de croire que Krejci aurait la même production offensive que les deux autres joueurs sous entendus.

De plus, Krejci frappe moins que Ladd et a moins de leadership, deux aspects très importants qui font la différence entre un bon et un très bon joueur.

Bref, nous attendons impatiemment vos nouvelles cher agent, en espérant que vous allez revoir vos demandes à la baisse.

Yoyobolduc,
Directeur Général des Hurricanes de la Caroline

Monsieur Krejci ne tient malheureusement pas a descendre de salaire, il vous fait deja une proposition que vous ne voulez pas acceptez. Il vous fait une derniere offre, et si vous n'etes pas d'accord, mon client ira en arbitrage

4 ans / 4.75 millions

Nous faisons une contre offre ; 4 ans 4,6 M. Un compromis plus que raisonnable, aux nombres d'arguments que j'ai apportés je crois qu'il va falloir baisser légèrement vos demandes.

..............

4.7

bon ok c'est bon 4,7 4 ans